ESPN：VAR审查的是马奎尔的动作，德利赫特拉人不足以判点

在上周末进行的英超第26轮比赛中，埃弗顿主场2-2战平曼联，其中阿什利-扬在最后时刻倒在禁区内，主裁判一开始判罚点球，在观看VAR回放之后取消，根据ESPN的最新报道，VAR复查的是马奎尔可能的犯规，而德利赫特的动作不足以判点。

该媒体表示，VAR(视频助理裁判)检查判罚的核心在于场上原本的判罚，主裁判安迪-麦德利因马奎尔对阿什利-扬的犯规判罚了点球，因此VAR对此进行了检查——马奎尔将手放在阿什利-扬的臀部，但没有任何拉扯或拽动会导致埃弗顿球员以那种方式倒地。

上半身的接触被视为不同的情况，例如，当球员摔倒时，即使守门员的接触很轻微，点球可能仍然会成立，但如果涉及拉扯动作，而进攻球员的动作很夸张，VAR将会推翻判罚——正如10月切尔西对阵纽卡斯尔联时，VAR判定丹-伯恩没有拉扯恩昆库，取消了点球。

对于阿什利-扬的这一次倒地，判罚点球是一个明显的错误，VAR正确地推翻了这个点球。如果VAR认为马奎尔没有犯规，他不能出于其他原因单方面支持点球判罚——在这种情况下是指德利赫特的动作。

德利赫特两次抓住了阿什利-扬的球衣，一次在侧面，一次在背后，如果裁判因德利赫特的动作判罚点球，将不会有VAR复查，判罚点球不会是一个明显的错误，但裁判是对马奎尔的犯规吹罚点球，而不是德利赫特。

因此，必须考虑如果裁判没有做出任何判罚，德利赫特的动作是否值得VAR确认。拉扯是影响对方球员控球或争球能力的一种犯规，因此单纯的拉扯球衣并不构成点球，VAR会考虑球衣被拉扯的时间长短以及球员倒地的方式是否与动作相称。

本赛季通过VAR判罚的点球都是因为极端的拉扯情况——除了南安普顿的弗雷泽因阻止明显的进球机会(DOGSO)而被出示红牌。

VAR认为德利赫特的拉扯是“短暂的”，而阿什利-扬以夸张的方式自己倒地，因此，这未达到判罚点球的明显错误标准，根据以往类似事件，很难对这一事件进行单独审查。

那么为什么裁判没有从正确的角度审查这一事件？这又回到了最初的判罚决定以及裁判被要求去观看显示屏的原因。

VAR向主裁判展示了涉及马奎尔犯规的几个角度，因为这次审核是为了取消对他的犯规判罚，安迪-麦德利在看到这些画面后，同意取消点球。

事情的关键并不在于错误的角度，恰恰相反，VAR是向裁判展示与他场上判罚相关的角度。然而，显示器上的回放并没有忽视德利赫特可能的犯规。

在确认了马奎尔的动作后，安迪-麦德利看到了摄像机拍摄的德利赫特拉扯球衣的画面，这让裁判有机会评估这一情况，而没有认为其中有足够理由判罚点球。

也许裁判本可以看到球门口的摄像机角度，但请记住，VAR已经决定，德利赫特的情况并没有明显的错误，裁判在看到球门后方摄像头拍摄的画面后，也可以请求进一步的角度。